Sprawy w Sądzie ds. Szczepień – Prawne Bitwy o Szczepienia i Autyzm ad

Zgłoszono około 7000 wniosków dotyczących działań niepożądanych innych niż autyzm, a jak dotąd około 2000 roku przyniosło odszkodowanie w wysokości około 850 000 USD. Około 700 roszczeń pozostaje nierozwiązanych, ponieważ VICP często zajmuje więcej niż 2 lata w celu rozpatrzenia petycji. Aby wygrać nagrodę VICP, strona wnosząca roszczenie nie musi udowadniać wszystkiego, co jest wymagane do pociągnięcia do odpowiedzialności producenta szczepionek w pozwie o odpowiedzialność za produkt. Ale należy pokazać związek przyczynowy. Jeżeli dokumentacja medyczna wykaże, że dziecko miało jeden z kilku wymienionych działań niepożądanych w krótkim okresie po szczepieniu, VICP zakłada, że było to spowodowane przez szczepionkę (chociaż rząd może starać się dowieść, że jest inaczej). Komitet doradczy pomaga zmienić listę działań niepożądanych, ponieważ konsensus zmienia się wraz z dostępnością nowych badań. Jeżeli rodziny twierdzą, że szczepionka spowodowała szkodliwy wpływ, którego nie ma na liście, ciężar dowodu spoczywa na nich. Autyzm nie figuruje na liście żadnej szczepionki, a VICP odrzuciła około 300 takich roszczeń wprost.
Ale tysiące roszczeń autystycznych jest w toku. W 2002 r., Aby szybciej rozpatrywać takie roszczenia, VICP ogłosiła, że niektóre przypadki testowe będą analizować ogólne pytanie o przyczynowość, odkładając na bok kwestię krzywdzenia jakiegokolwiek konkretnego dziecka. Chociaż proces ten miał potrwać zaledwie 2 lata, to właśnie z tego dziewięciu przypadków testowych wysłuchano właśnie zeszłego lata, a wielu świadków składało zeznania dla każdej ze stron. Specjalna sekcja Sądu Federalnego Roszczeń Federalnych zarządza VICP, a sędziowie prowadzący ten tak zwany Sąd ds. Szczepionek nie powinni podejmować decyzji o tych sprawach do 2008 r. Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości występują wbrew roszczeniom.
W kontekście VICP dowód związku przyczynowego nie musi być wykazywany w stopniu, który niektórzy mogą nazwać naukową pewnością. Przeciwnie, wystarczy udowodnić przyczynowość zgodnie z prawem cywilnym przewaga dowodów , pokazując, że przyczynowość jest bardziej prawdopodobna niż nie . Chociaż udowodnienie, że zwykła możliwość nie wystarczy, dowód ponad uzasadnioną wątpliwość Nie jest wymagane.
Jeśli składający petycję przegrają proces VICP, ich poszukiwania rekompensaty niekoniecznie kończą się na tym. Chociaż osoby zgłaszające się do urazów związanych ze szczepieniami powinny najpierw dążyć do ustalenia za pośrednictwem procesu VICP, każdy, kto jest niezadowolony z wyniku, może wnieść zwykły proces, w którym twierdzi, że produkt jest wadliwy, a nazwany pozwany może zostać uznany za odpowiedzialnego. Aby wygrać taki przypadek, wnioskodawca musiałby przekonać ławę przysięgłych, że szczepionka nie tylko zaszkodziła indywidualnemu dziecku, ale także miała wadliwy projekt lub nie zawierała odpowiednich ostrzeżeń.
Oferując alternatywny środek bez winy, który obejmuje szansę na wysłuchanie, VICP miał zniechęcić do postępowania sądowego jako sposób zapewnienia dostępności szczepionki. Chociaż niektóre rodziny skarżyły się gorzko na VICP, niewielu, którym odmówiono odszkodowania w ramach programu, zostało pozwanych. Przypadki autyzmu mogą jednak przebiegać inaczej, jeśli, jak wielu przewidują, sędziowie VICP odrzucają roszczenia z powodu niewystarczającego dowodu ogólnej przyczynowości. Rodziny z dziećmi z autyzmem mają nie tylko grupy wsparcia i prawników zorganizowanych, ale także poparcie kilku znaczących senatorów i przedstawicieli Kongresu.
W rzeczywistości kilka rodzin próbowało już ominąć proces VICP, zwracając się bezpośrednio do sądu z twórczymi argumentami prawnymi
[hasła pokrewne: taskoprojekt, czerwienica prawdziwa rokowania, skup oleju przepracowanego ]

Ten wpis został opublikowany w kategorii Bez kategorii i oznaczony tagami , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

0 odpowiedzi na „Sprawy w Sądzie ds. Szczepień – Prawne Bitwy o Szczepienia i Autyzm ad

  1. Snake Eyes pisze:

    przy biegunkach i ogolnie problemach z jelitami sprawdza sie intesta

  2. Hanna pisze:

    [..] Cytowany fragment: medycyna[…]

  3. Digger pisze:

    główną przyczyną nadciśnienia jest stan zapalny naczyń krwionośnych

  4. Osprey pisze:

    Article marked with the noticed of: kraków stomatolog[…]

  5. Eliza pisze:

    Mam 59 lat i od 2 lat biorę tabletki 

  6. Mad Jack pisze:

    Article marked with the noticed of: ortodonta bielsko-biała[…]

  7. Eryk pisze:

    Przerazajace to…