Amerykańska ustawa o bezpieczeństwie zdrowotnym – propozycja jednego płatnika ad 5

W takich przypadkach regulacje wymagałyby wzajemnej oceny przez równorzędnych specjalistów, finansowej niezależności dla recenzentów, podejmowania decyzji w odpowiednim czasie i odwołania. Rada opracowałaby zachęty do zachęcania do właściwego korzystania z centrów doskonałości, określanych jako ośrodki opieki trzeciego stopnia, które mogłyby spełniać standardy dotyczące częstotliwości wykonywania procedur i intensywności mechanizmów wsparcia, które są zgodne z wysokim prawdopodobieństwem pożądanych wyników pacjentów. Rada ds. Jakości opracuje wytyczne dotyczące niektórych procedur medycznych wyznaczonych przez radę, które będą wykonywane w tych ośrodkach.
Nacisk na opiekę podstawową i profilaktyczną sprzyjałby utrzymaniu zdrowia i wczesnej diagnozie choroby. Ustawa wymagałaby od państw rozwoju bodźców do opieki interdyscyplinarnej, kluczem do wysokiej jakości w najbardziej udanych praktykach grupowych. Plany państwowe musiałyby obejmować procedurę dla regionalnych funkcji zarządzania i planowania, która rozwiązałaby problem niewłaściwej dystrybucji personelu i obiektów służby zdrowia. Procedury każdego państwa będą również zachęcać do oceny potrzeb i podstawowej opieki zdrowotnej zorientowanej na społeczność, z włączeniem danych epidemiologicznych dotyczących zdrowia publicznego do opieki. Plan zniechęciłby do nadużywania procedur, które mogą być zarówno niepotrzebne, jak i szkodliwe.
Sprawiedliwe finansowanie
System jednego płatnika zastąpiłby składki prywatne składkami publicznymi. Zamiast planów ubezpieczeniowych, które obciążają poszczególne osoby i firmy taką samą kwotą, niezależnie od dochodu lub zysków, plan publiczny byłby stopniowo finansowany przez podwyżki najwyższych krańcowych stawek podatku dochodowego dla osób fizycznych i przedsiębiorstw, podatki od wynagrodzeń pracodawców i ekwiwalent składki do składki Medicare Part B płaconej przez osoby powyżej 65 roku życia, a także poprzez zamknięcie szeregu luk podatkowych. Zdecydowana większość ludzi i firm zapłaciłaby znacznie mniej za opiekę zdrowotną niż teraz. Oszczędności te częściowo zrównoważyłyby wzrost podatków, a niektóre oszczędności dla biznesu byłyby dostępne dla pracowników jako podwyżki płac. W zamian za to każdy Amerykanin otrzymałby na całe życie kompleksową opiekę zdrowotną, usługi, które byłyby dostępne, gdyby były potrzebne.
Alternatywne propozycje
Propozycje dotyczące zarządzanej konkurencji były głównymi pretendentami w ostatnich debatach na temat reformy systemu opieki zdrowotnej. Artykuły Relman, 2 Iglehart, 3 i Mariner4 opisują różne podejścia do zarządzanej konkurencji i mandatów pracodawców oraz wskazały prawdopodobne ograniczenia ich zdolności do kontrolowania kosztów i utrzymania jakości opieki. Od 30 do 40 procent kraju składa się z obszarów, które obecnie nie są w stanie i nie mogą obsługiwać nawet trzech konkurujących grup dostawców 5, i nie ma podstaw teoretycznych dla stwierdzenia minimalnej liczby grup, które byłyby niezbędne do utrzymania konkurencji. Na naszym obecnym rynku ubezpieczeniowym zorientowanym na zysk konkurencja oparta na cenie może pozwolić na ten sam rodzaj niekorzystnej selekcji i zmiany kosztów, które charakteryzują obecny system opieki zdrowotnej. Ponadto zakładając, że małe firmy ubezpieczeniowe zostaną wyrzucone z rynku, pozostałe duże firmy mogłyby zmówić się, aby utrzymać ceny tak łatwo, jak mogłyby konkurować o niższe ceny
[hasła pokrewne: pryszcz w uchu, wypalanie nadżerki, rawmed rawicz ]

Ten wpis został opublikowany w kategorii Bez kategorii i oznaczony tagami , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

0 odpowiedzi na „Amerykańska ustawa o bezpieczeństwie zdrowotnym – propozycja jednego płatnika ad 5

  1. Captain Peroxide pisze:

    Poziom wiedzy lekarzy I-szego kontaktu jest porażający.

  2. Dredd pisze:

    [..] Artukul zawiera odniesienia do tresci: dobry psychoterapeuta warszawa[…]

  3. Kornel pisze:

    Moja babcia ma zaćmę

  4. Cezary pisze:

    [..] Cytowany fragment: szczoteczki elektryczne[…]

  5. Chocolate Thunder pisze:

    Ile razy juz to czytalem